Солнечные панели компании suntech прошли тест, моделирующий условия пустынь

Можно ли превратить пустыню Сахару в гигантскую солнечную батарею?

В 1986 году всплеск напряжения во время проверки безопасности на Чернобыльском реакторе вызвал катастрофический взрыв. Тридцать один человек погиб на месте, еще больше умерли из-за последствий выброса. Наряду с аварией на Фукусиме в 2011 году, это одно из двух самых страшных ядерных происшествий, которые обозначены максимальным уровнем серьезности — 7. Поддержка ядерной энергетики резко упала по всему миру именно из-за этих событий.

Из Сахары могла бы получиться отличная солнечная батарея

Но Герхард Нис, физик частиц из Германии, решил задать простой вопрос. Ископаемые виды топлива, такие как уголь, нефть и природный газ, прошли длинный путь, прежде чем стать нашим энергетическим источником, и отчасти обязаны своим энергетическим запасом солнцу. Растения и животные, погребенные под землей, тысячи лет превращались в это ископаемое топливо. Радиоактивный уран, подпитывающий атомные электростанции, также стал побочным продуктом ядерного синтеза в звездах. Не будет ли дешевле, проще и чище получать энергию от солнца напрямую?

Пустыня как большая солнечная панель

Нис проделал простой расчет и выяснил, что за шесть часов мировые пустыни получают больше солнечной энергии, чем весь человеческий род потребляет за год. Энергетические потребности мира можно удовлетворить, покрыв всего 1,2% пустыни Сахары солнечными батареями. Нис, вероятно, даже не думал о выбросах углекислого газа — потому что однажды ископаемое топливо однажды закончится — но изменение климата подпитывает мотивацию заниматься подобным проектом. И, конечно, все это выглядит крайне просто: сам Нис поражался, мол, неужели мы настолько глупые как вид, что до сих пор к этому не пришли?

Конечно, трудно убедить людей вкладывать средства в такую грандиозную и амбициозную схему — и которая требует колоссальных инвестиций, не обещающих никакой серьезной прибыли — но инициатива Desertec была реальной попыткой продемонстрировать работоспособность концепции.

План состоял в том, чтобы разместить солнечные панели в Сахаре, которые будут обеспечивать большую часть мощностей на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также обеспечат экспорт энергии на 60 миллиардов долларов, которая удовлетворит 15% потребности в электроэнергии Европы. Между тем, европейцы — импортируя энергию пустыни — могли бы сэкономить до 30 евро за МВт·ч на счетах за электроэнергию. Все победят в конечном счете.

Проект Desertec начал развиваться в 2009 году и вскоре обзавелся рядом отраслевых партнеров, включая EON, Deutsche Bank и Siemens. Их инвестиции были необходимы, поскольку проект оценивался в 400 миллиардов евро — хотя через несколько лет работы он уже окупал бы сам себя. Однако проект застопорился, и к 2014 году из семнадцати первоначальных партнеров отрасли осталось только три.

Что же случилось с Desertec? Виной тому два набора факторов. Во-первых, это проблемы, которые много лет преследовали переход к возобновляемым источникам энергии. Во-вторых, это уникальные геополитические и логистические проблемы солнечных батарей в Сахаре. Оба заслуживают внимания.

Как добывать электричество в пустыне

Первое — это общие проблемы возобновляемой энергии. План Desertec подразумевал создание централизованной энергетической станции, которая будет раздавать электричество на три континента, и передавать это электричество на такие большие расстояния может быть проблемой.

План состоял в использовании высоковольтных линий электропередачи постоянного тока — вместо линий переменного тока, к которым мы привыкли. На больших расстояниях потеря энергии может составлять всего 3% на 1000 километров, что намного меньше, чем в случае с переменным током. Но ничего в таких масштабах ранее не возводилось; самая большая цепь находится в Бразилии, это линия Рио-Мадейра, передающая 6,3 ГВт на 2400 километров. Чтобы Desertec был успешным, из Сахары в Европу нужно передавать 30 ГВт энергии на расстояние свыше 3000 километров. И тем не менее, это может быть вполне реально на фоне новостей о том, что в июле 2016 года Китай начал финансировать высоковольтную линию передачи постоянного тока, которая будет передавать 12 ГВт на 3000 километров.

И дело не только в передаче энергии. Что делать, когда солнце на небе нет? А ведь это серьезная проблема для возобновляемых источников энергии.

Хранение энергии может быть частью решения, но пока еще недостаточно разработанной. В глобальном хранилище в настоящее время доминирует гидроэлектричество с накачкой. Эта простая техника определяет 99% мирового хранилища, но при общемировом хранении в 127 ГВт это все еще меньше 1% всей мощности, используемой миром. Исследователи энергетической отрасли говорят о гипотетической «европейской суперсети», которая позволит передавать мощность из регионов избыточного производства в регионы избыточного потребления. То же самое происходит внутри стран в целях обеспечения постоянного снабжения электроэнергией, но происходит это во многом благодаря тому, что производство энергии на основе ископаемого топлива можно наращивать или уменьшать.

Электрические станции будущего

И есть прецеденты для такой системы: Франция и Великобритания связаны линией электропередачи в 2 ГВт. Высоковольтный постоянный ток позволяет передавать энергию в обоих направлениях, в зависимости от спроса; обычно британцы импортируют французскую электроэнергию, но не всегда. Фьорды Норвегии позволяют производить 98% ее электричества на гидроэлектростанциях; ветры Дании позволяют производить 50% собственной электроэнергии за счет возобновляемых источников энергии; кабели, идущие через Скандинавию, гарантируют, что каждый может получить энергию, если дует ветер или светит солнце. Исследования показали, что область Средиземного моря с источником энергии вроде Desertec может обеспечивать 80% собственных энергетических потребностей за счет одной только солнечной энергии, не беспокоясь о прерываниях.

Пока люди рассматривали проект, который мог бы сосредоточить мировое энергоснабжение в Ливии и Алжире, возникли более конкретные проблемы — гражданская война в Ливии и политическая нестабильность в Сахаре. Добавьте к этому то, что проект планировали завершить только к 2050 году, и промышленных партнеров пришлось бы убеждать разве что обещаниями краткосрочной выгоды.

Есть и более тонкая политическая проблема прав на природные ресурсы.

Проблемы электростанций в пустыне

Как это бывает со многими смелыми, футуристическими проектами, небольшое вмешательство правительства может помешать проекту вроде Desertec. Страны обогатились за счет экспорта нефти или угля; может ли солнечный свет однажды сыграть аналогичную роль? На первый взгляд, это еще один бонус в схеме Desertec; бедные страны Африки стали бы чрезвычайно ценными за счет экспорта энергии в мир, при этом обеспечивая собственные потребности. Но на практике начнется очередная империалистическая эксплуатация. Это лишь новая форма эксплуатации ресурсов, и история помнит массу печальных сюжетов на эту тему.

Есть и другая причина остановки развития Desertec.

Проект поддерживал концентрированную солнечную энергию, при которой параболические зеркала концентрировали солнечный свет, который кипятил воду, которая приводила в движение ветряные турбины. Эта технология позволила привлечь к проекту Siemens. Проблема в том, что когда Desertec начал развиваться, цена солнечных батарей начала стремительно падать. С 2009 по 2014 год стоимость фотоэлектрических элементов упала на 78% и продолжает падать. Всего через пять лет фотоэлектрические элементы подешевели в пять раз. Поэтому Siemens покинула проект.

Desertec продолжает жить малыми формами; продолжается строительство электростанций в Марокко, которые позволят удовлетворить локальный спрос на энергию в стране. Возможно, стоит начинать именно с этого: наращивать собственное производство в странах Ближнего Востока и Северной Африки. В конце концов, это не первый и не последний проект, который обещал обеспечить мир безграничной энергией и который зашел в тупик; историки помнят «Атлантропу» — план запрудить Гибралтарский пролив и использовать его для гидроэнергетики, к которой был большой интерес в 1920-х годах.

И все же перспектива остается чересчур заманчивой. Солнечная энергия, которую можно было бы добывать в мировых пустынях, является лишь одним из немногих возможных способов задействовать возобновляемые источники энергии для обеспечения потребностей людей в больших масштабах. Однажды мы будем гораздо эффективнее пользоваться тем, что дарит нам солнце. Нам придется.

Вся правда об эффективности солнечных панелей (10 фото)

Хозяин одного дома, установивший солнечные панели и следивший в течение года за их работой, решил поделиться своими впечатлениями о подобных девайсах. Подсчитав сэкономленную электроэнергию, он сделал вывод о целесообразности использования подобной системы.

Далее слова автора:

Сейчас вы узнаете то, о чем никогда не расскажут продавцы солнечных панелей.

Ровно год назад, в октябре 2015 года, в качестве эксперимента я решил записаться в ряды «зеленых», спасающих нашу планету от преждевременной гибели, и приобрел солнечные панели максимальной мощностью 200 ватт и грид-инвертор рассчитанный максимум на 300 (500) ватт вырабатываемой мощности. На фотографии вы можете увидеть структуру поликристаллической 200-ваттной панели, но через пару дней после покупки стало ясно, что в одиночной конфигурации у неё слишком низкое напряжение, недостаточное для правильной работы моего грид-инвертора.

Поэтому мне пришлось её поменять на две 100-ваттных монокристаллических панели. Теоретически они должны быть немного эффективнее, по факту же они просто дороже. Это панели высокого качества, российского бренда Sunways. За две панели я заплатил 14 800 рублей.

Вторая статья расходов — грид-инвертор китайского производства. Производитель никак себя не обозначил, но устройство сделано качественно, а вскрытие показало, что внутренние компоненты рассчитаны на мощность до 500 ватт (вместо 300, написанных на корпусе). Стоит такой грид всего 5 000 рублей. Грид — это гениальное устройство. С одной стороны к нему подключается + и — от солнечных панелей, а с другой стороны он с помощью обычной электрической вилки подключается совершенно в любую электрическую розетку в вашем доме. В процессе работы грид подстраивается под частоту в сети и начинает «выкачивать» переменный ток (сконвертированный из постоянного) в вашу домашную сеть 220 вольт.

Читайте также  Устройство стабилизации сетевого напряжения

Грид работает только при наличии напряжения в сети и его нельзя рассматривать как резервный источник питания. Это его единственный минус. А колоссальным плюсом грид инвертора является то, что вам в принципе не нужны аккумуляторы. Ведь именно аккумуляторы являются самым слабым звеном в альтернативной энергетике. Если та же солнечная панель гарантированно отработает более 25 лет (то есть через 25 лет она потеряет примерно 20% своей производительности), то срок службы обыкновенного свинцового аккумулятора в аналогичных условиях составит 3-4 года. Гелевые и AGM аккумуляторы прослужат дольше, до 10 лет, но они и стоят в 5 раз дороже обычных аккумуляторов.

Поскольку у меня есть сетевое электричество, то мне никакие аккумуляторы не нужны. Если же делать систему автономной, то нужно добавить к бюджету еще 15-20 тысяч рублей на аккумулятор и контроллер к нему.

Теперь, что касается выработки электроэнергии. Вся энергия вырабатываемая солнечными панелями в реальном времени попадает в сеть. Если в доме есть потребители этой энергии, то она вся будет израсходована, а счетчик на вводе в дом «крутиться» не будет. Если же моментальная выработка электроэнергии превысит потребляемую в данный момент, то вся энергия будет передана обратно в сеть. То есть счетчик будет «крутиться» в обратную сторону. Но тут есть нюансы.

Во-первых, многие современные электронные счетчики считают проходящий через них ток без учета его направления (то есть вы будете платить за отдаваемую обратно в сеть электроэнергию). А во-вторых, российское законодательство не разрешает частным лицам продавать электроэнергию. Такое разрешено в Европе и именно поэтому там каждый второй дом обвешан солнечными панелями, что в совокупности с высокими сетевыми тарифами позволяет действительно экономить.

Что делать в России? Не ставить солнечные панели, которые могут выработать энергии больше, чем текущее дневное энергопотребление в доме. Именно по этой причине у меня всего две панели суммарной мощностью 200 ватт, которые с учетом потерь инвертора могут отдать в сеть примерно 160-170 ватт. А мой дом стабильно круглосуточно потребляет примерно 130-150 ватт в час. То есть вся выработанная солнечными панелями энергия будет гарантированно потреблена внутри дома.

Для контроля вырабатываемой и потребляемой энергии я пользуюсь Smappee. Я уже писал про него в прошлом году. У него два трансформатора тока, которые позволяют вести учет как сетевой, так и вырабатываемой солнечными панелями электроэнергии.

Начнём с теории, и перейдем к практике.

В интернете есть много калькуляторов солнечных электростанций. Из моих исходных данных согласно калькулятору следует, что среднегодовая выработка электроэнергии моих солнечных панелей составит 0,66 квтч/сутки, а суммарная выработка за год — 239,9 квтч.

Это данные для идеальных погодных условий и без учета потерь на конвертацию постоянного тока в переменный (вы же не собираетесь переделывать электроснабжение своего домохозяйства на постоянное напряжение?). В реальности полученную цифру можно смело делить на два.

Сравниваем с реальными данными по выработке за год:

2015 год — 5,84 квтч
Октябрь — 2,96 квтч (с 10 октября)
Ноябрь — 1,5 квтч
Декабрь — 1,38 квтч
2016 год — 111,7 квтч
Январь — 0,75 квтч
Февраль — 5,28 квтч
Март — 8,61 квтч
Апрель — 14 квтч
Май — 19,74 квтч
Июнь — 19,4 квтч
Июль — 17,1 квтч
Август — 17,53 квтч
Сентябрь — 7,52 квтч
Октябрь — 1,81 квтч (до 10 октября)

Всего: 117,5 квтч

Вот график выработки и потребления электроэнергии в загородном доме за последние 6 месяцев (апрель-октябрь 2016 года). Именно за апрель-август солнечными панелями была выработана львиная доля (более 70%) электрической энергии. В остальные месяцы года выработка была невозможна по большей части из-за облачности и снега. Ну и не забываем, что КПД грида по конвертации постоянного тока в переменный примерно 60-65%.

Солнечные панели установлены практически в идеальных условиях. Направление строго на юг, поблизости нет высоких домов отбрасывающих тень, угол установки относительно горизонта — ровно 45 градусов. Этот угол даст максимальную среднегодовую выработку электроэнергии. Конечно можно было купить поворотный механизм с электроприводом и функцией слежения за солнцем, но это бы увеличило бюджет всей установки практически в 2 раза, тем самым отодвинув срок её окупаемости в бесконечность.

По выработке солнечной энергии в солнечные дни у меня нет никаких вопросов. Она полностью соответствует расчетным. И даже снижение выработки зимой, когда солнце не поднимается высоко над горизонтом не было бы настолько критично, если бы не. облачность. Именно облачность является главным врагом фотовольтаики. Вот вам почасовая выработка за два дня: 5 и 6 октября 2016 года. Пятого октября светило солнце, а 6 октября небо затянули свинцовые тучи. Солнце, ау! Ты где спряталось?

Зимой есть еще одна небольшая проблема — снег. Решить её можно только одним способом, установить панели практически вертикально. Либо каждый день вручную очищать их от снега. Но снег это ерунда, главное чтобы светило солнце. Пусть даже низко над горизонтом.

Итак, подсчитаем расходы:

Грид инвертор (300-500 ватт) — 5 000 рублей
Монокристаллическая солнечная панель (Grade A — высшего качества) 2 шт по 100 ватт — 14 800 рублей
Провода для подключения солнечных панелей (сечением 6 мм2) — 700 рублей
Итого: 20 500 рублей.
За прошедший отчетный период было выработано 117,5 квтч, по текущему дневному тарифу (5,53 руб/квтч) это составит 650 рублей.
Если предположить, что стоимость сетевых тарифов не изменится (на самом деле они изменяются в большую сторону 2 раза в год), то свои вложения в альтернативную энергетику я смогу вернуть только через 32 года!

А уж если добавить аккумуляторы, то вся эта система никогда себя не окупит. Поэтому солнечная энергетика при наличии сетевого электричества может быть выгодна только в одном случае — когда у нас электроэнергия будет стоить как в Европе. Вот будет стоить 1 квтч сетевого электричества более 25 рублей, вот тогда солнечные панели будут очень выгодны.
Пока же использовать солнечные панели выгодно только там, где нет сетевого электричества, а его проведение стоит слишком дорого. Предположим, что у вас его загородный дом, расположенный в 3-5 км от ближайшей электрической линии. Причем она высоковольтная (то есть потребуется установка трансформатора), а у вас нет соседей (не с кем разделить расходы). То есть за подключение к сети вам придется заплатить условно 500 000 рублей, а после этого еще и платить по сетевым тарифам. Вот в этом случае вам будет выгоднее купить на эту сумму солнечные панели, контроллер и аккумуляторы — ведь после ввода системы в эксплуатацию вам уже больше платить не нужно будет.
А пока стоит рассматривать фотовольтаику исключительно, как хобби.

Сравнительный тест солнечных батарей.

Для теста была взята поликристаллическая солнечная батарея Exmork 100 ватт и монокристаллическая гибкая солнечная панель такой же мощности.

Сначала сравним их размеры и массу.

Традиционная поликристаллическая солнечная панель весит 7,9 кг, тогда как монокристаллическая на гибкой основе всего 1,7 кг.

Легкий вес, это неоспоримое преимущество для использования панели на автотранспорте, катерах и яхтах, в походных условиях на охоте и рыбалке.

Размер традиционной панели 1040×670×30 мм, гибкой 1060×540×3 мм.

Меньший размер монокристалличекой обусловлен тем, что там всего 32 солнечных элемента, когда как в поликристаллической 36 элементов.

Гибкая оказалась компактнее, что опять делает ее предпочтительнее в условиях мобильной эксплуатации.

Основой для поликристаллической панели служит рамка из алюминиевого профиля и текстурированное закаленное стекло, которое при желании все же можно разбить.

Гибкая базируется на листе тонкого пластика и сверху покрыта прозрачной пленкой, сами элементы так же гибкие и что бы повредить эту панель, нужно постараться.

Опять же гибкая предпочтительна при мобильном использовании.

Насчет цены все очень не однозначно.

И конечно же нужно сравнить мощностные характеристики этих панелей.

Нагрузка не подключалась, замеры проводились в режиме короткого замыкания.

Тестирование в пасмурную погоду.

10 октября, 16.00, Москва.

Небо плотно затянуто тучами, моросит мелкий снег.

Панели уложены горизонтально.

Небо над солнечными батареями.

Погода прямо скажем совершенно не для солнечных панелей, я бы сказал, что уже темнело, но тем не менее.

Прошу прощения за неважного качества фотографии, было холодно и не все показатели смог запечатлеть.

А реальные показатели в режиме КЗ таковы:

Поли ― 0,37А / 20,8V = 7,67W.

Гибкая моно ― 0,38А / 17,3V = 6,574W.

В данной ситуации явное преимущество у обычной поликристаллической солнечной панели.

Иными словами, при плохой погоде поликристалл вырабатывает больше энергии.

Теперь жду солнечного дня для дальнейшего тестирования!

Читайте также  Электронная мембрана контролирует работу сердца

Итак, 12 октября, 15:30, два часа до заката.

Вроде бы поймал стабильное солнце.

Панели расположены примерно перпендикулярно солнечному потоку, наиболее оптимальное условие.

Понятно, что солнце низкое, осеннее и на максимальную отдачу панелей рассчитывать не приходится.

Поликристалл показывает 22,6 Вольт

Монокристалл 20,9 Вольт

Итого поликристаллическая солнечная батарея в данных условиях дала 100,1 Ватт,

Получается, что обычная поликристаллическая панель снова выдает немного больше.

Не думаю, что при работе с нагрузкой соотношение изменится.

Гибкая панель дает чуть меньше энергии, она дороже традиционной, но она в несколько раз легче, процентов на 20 меньше и не так подвержена механическим воздействиям. Ее можно смело рекомендовать в качестве мобильного источника энергии для походов, рыбалки, охоты, водного транспорта, автомобильного и т.д.

Поликристаллическая солнечная батарея тяжелая, ее можно разбить, она больше гибкой, но она сильно дешевле!

Ее можно рекомендовать для стационарного использования в частных домах, на дачах, для установки на балконе в городе.

Кроме того, стоимость такой панели можно снизить собрав ее самостоятельно из набора солнечных элементов.

Солнечные панели компании suntech прошли тест, моделирующий условия пустынь

Наконец то закончился четырехдневный тест 100 ваттных батарей, для себя тесты были полные и я получил всю информацию которая мне была нужна. тесты длились в 4 разных климотических режимах, туман , дождь, тучи, солнце.

В видео я рассказывал при каких обстоятельствах данные обнулялись, но показания во всех случаях были различимы в пользу основного претендента Solar Panel.

Solar Panel- эта аббревиатура означает солнечная батарея, по этой строчке можно искать солнечные батареи в заграничных интернет магазинах.

За двое суток при разной погоде при маленьком угле установки СБ были получены следующие данные

моно — 642 Ватта тест 48 часов

поли — 634 Ватта тест 48 часов

При солнечной погоде тест составил с 0:00 до 16:00

Во всех показаниях СБ были установлены на закат!

А теперь более подробно :

Из за чего выигрывает моно кристалл — моно кристалл имеет однородную кристаллическую решетку, которая имеет более правильные формы и структуру обеспечивая однородные связи что положительно влияет на передачу полученной мощности. Из за однородности связей частицы движутся быстрей к проводникам и даже слабые добираются до шин, тем самым увеличивается КПД пластин. Так же однородность влияет на крепость к расширениям ФЭ, а соответственно и к долговечности.

Поли кристалл имеет разную форму кристаллической решетки из-за неоднородности структуры, немного проигрывает по показателям, но неоднородность и дает свои преимущества. А именно из за разной структуры одного ФЭ, могут улавливаться лучше слабые частицы(рассеянный свет), но чем больше таких изменений в одном элементе тем эффект может быть двояким. А именно при переходе на стыке решеток от одной части к другой, частица может затормозится или ослабнуть. Если бы можно было это просто заснять в видео, все было наглядно и понятно.

Проще говоря при переходах от одной структуры к другой каналу по которым движутся частицы могут то сжиматься то расширятся, в отличии от моно кристалла. Эффект поли кристалла, заключается в том, что съём частиц происходит в близи к переходам решетки, где как на магистрали сталкиваются слабые и сильные частицы, что приводит к тому что слабая частица энергии получает часть энергии от более сильной. В некоторых случаях происходит совсем по другому, поэтому надо именно увидеть решетку у двух разных по структуре моно и поли чтобы сравнить и понять наглядно.

рис 1

По рисунку 1, мы можем догадаться почему моно кристаллы меньше поли. К сожалению наглядной понятной схему кр решетки я не нашел а рисовать долго и нудно, надеюсь что поймете и так.

Долговечность моно по сравнению с поли, была построена тоже из за рисунка 1, из за разнородности, существует легенда, что поли служат меньше по сравнению с моно, в этом я полностью солидарен.

Все от того что я верю в легенды, жаль что в легенде не описывается какая герметизация СБ была на моно или поли, чтобы их сравнить. Но одно я знаю на верняка, батареи собираются в стерильных сухих помещениях, все из за того, что ФЭ боятся влаги, далее от перепадов температур могут появляются микро трещины. Не те микро которые вы видите на просвет, а те что разделяют как паутина части пазла элемент, и вот как раз из за этих микро трещин и проигрывают чаще поликристаллы. Из за разнородности структуры решетки, они быстрей начинают проседать по мощности.

Интересное решение придумал Китай, они заливают специальным компаундам элемент, который его как бы стягивает и не дает появится паутине, но при неправильной сборке или влажности, даже это покрытие не спасет.

Проще говоря сушите, паяйте собирайте герметизируйте, и все это в сухом помещении. Если панель, стекло лопнуло, можно уже быть на 99.9 % уверенным что эта панель умрет первая!

Насчет поли/моно смысла не вижу делать кому-то предпочтение, наоборот я бы порекомендовал это все дело использовать одновременно!

Так как поле работает лучше в пасмурную погоду рекомендую ставить восход / закат, а моно на 13 часов. И да прибудет с вами свет:)

С чем можно сравнить моно / поли — я бы сравнил их со старой и новой видео камерой! Вот смотрите старая камера громоздкая и снимает дольше с маленьким разрешением, а вот новая камера снимает меньше но с большим расширением. и там и там установлены матрицы, которые в корне отличаются количеством строк, пикселей.

Если брать моно кристалл то она будет относится к современной с высоким разрешение, в то время как поле к низкому разрешению.

Опять же если вдаваться в тонкости, у старой камеры лучше чувствительность по сравнению с новой.

Конечно можно это все проверить и наглядно я даже могу позволить себе такой опыт:) но не стану, опять же не охото возится. Можно изъять две матрицы и замерить полученное с них напряжение. Оно конечно будет не велико но разница будет явно заметна!

Ну а для тех кто просто хочет посмотреть что я наснимал вот видео:)

Солнечное братство: почему решение Маска купить бизнес у кузенов может дорого ему обойтись

Пять лет назад Илон Маск уведомил инвесторов о том, что Tesla приобрела компанию SolarCity, которая на тот момент была лидером в сфере установки солнечных панелей в США. «Я довольно оптимистично смотрю на то, чем обернется сделка. Это будут кардинальные перемены», — отмечал Маск во время конференц-колла с аналитиками в ноябре 2016 года. «Потребители воспринимают ее чрезвычайно хорошо», — говорил он о купленной компании, стоимость которой на тот момент оценивалась в $2,2 млрд.

Опасения аналитиков по поводу нестабильного финансового положения SolarCity миллиардер развеял. «Есть немало скептиков на финансовом фронте, в том числе некоторые крупные хедж-фонды. Но я не вижу предпосылок к банкротству SolarCity. Их нет», — подчеркнул миллиардер.

В прошлом году члены совета во главе с председателем Робин Денхолм заключили с истцами мировое соглашение, выплатив $60 млн и не признав вины. Но Маск решил защищать себя в суде. Поражение может стоить ему полной суммы сделки — больше $2 млрд, что станет одним из самых дорогих судебных решений, когда-либо вынесенных против отдельно взятого руководителя компании. Хотя корпорациям вроде Bank of America и BP уже приходилось платить многомиллиардные компенсации за их роль в ипотечном кризисе США и катастрофическом разливе нефти в Мексиканском заливе, топ-менеджеры сами по себе редко несут личную ответственность на такие суммы.

Это не первое серьезное судебное злоключение для 50-летнего миллиардера. У Маска могут быть обожествляющие его фанаты и 58 млн подписчиков в Twitter, но его опыт в защите себя от собственных комментариев, из-за которых у него уже возникали проблемы, неоднозначен. В 2018 году он лишился поста председателя совета директоров Tesla и был вынужден выплатить $20 млн штрафа за твит о планах сделать Tesla частной компанией, для которого не было оснований.

Более позднее дело, возбужденное Комиссией по ценным бумагам и биржам в связи с комментариями Маска в Twitter о производственных целях Tesla, обошлось без наказания предпринимателя. В декабре 2019 года он выиграл суд с британским дайвером Верноном Ансвортом, который консультировал таиландских спасателей во время спасения детской футбольной команды из пещеры. Ансворт подал иск о клевете после того, как Маск его назвал Pedo Guy.

В основе дела SolarCity лежит серьезный вопрос: зачем вообще Tesla решила приобрести компанию? Маск утверждал, что это будет революционная сделка, которая позволит захватить рынок солнечной энергетики с помощью экономичных солнечных панелей, аккумуляторов Tesla и высокотехнологичных крыш. Мало того, что лишь часть этих планов воплотилась в жизнь, в сделке с самого начала присутствовал очевидный риск конфликта интересов. SolarCity в 2006 году основали кузены Маска Линдон и Питер Райв по совету самого миллиардера. Их богатый родственник финансировал предприятие и на момент сделки с Tesla владел в нем 22,2% и возглавлял совет директоров.

Читайте также  Альтернативные источники энергии

«После сделки все ждали, что Tesla рекапитализирует и модернизирует их бизнес. Однако положение компании с тех пор значительно ухудшилось: как мне кажется, они не обращали на нее большого внимания и занимались другими делами», — говорит старший аналитик Guggenheim Securities Джозеф Оша, который специализируется на солнечной энергетике, но не следит за Tesla.

Стратегия SolarCity заключалась в привлечении клиентов, которые не платили ни копейки сразу, но подписывали контракты на 20 лет на приобретение электричества, произведенного солнечными батареями. SolarCity удалось стать крупнейшим поставщиком солнечных батарей для жилой недвижимости: в 2016 году она отчиталась о рекордной выручке в $730 млн. Правда, в тот же год она получила чистый убыток в $820 млн, а ее долги на момент приобретения Маском составляли $1,5 млрд.

Значительная часть роста компании, как и ее долгов, была связана с маркетингом. Под управлением братьев Райв SolarCity стремительно росла, полагаясь на дорогостоящие способы продвижения, такие как агрессивная реклама, продажи с помощью обхода домов и долгосрочные договоры аренды солнечных систем по сниженным ценам. Из-за стремления наращивать число установок компания квартал за кварталом несла убытки.

За несколько недель до закрытия сделки Tesla устроила экстравагантное мероприятие среди декораций сериала «Отчаянные домохозяйки» в Universal Studios. На нем компания демонстрировала солнечные крыши, созданные с использованием высокотехнологичной стеклянной черепицы. Маск говорил, что этот продукт преобразит отрасль, потому что крыши будут одновременно производить чистую энергию и заменят традиционные фотовольтовые панели, чьи эстетические недостатки сильно раздражали одного из богатейших людей мира. «Суть в том, что они должны быть красивыми, доступными и безупречно интегрированными», — сказал он.

Закрыв сделку, Tesla урезала раздутый маркетинговый бюджет SolarCity, переключив продажи напрямую на сайт компании и в сеть магазинов. Она расторгла соглашение о сотрудничестве с сетью магазинов Home Depot. К июлю 2017 года, спустя несколько месяцев после продажи братья Райв покинули собственную компанию. «Мы считали, что некоторые каналы продаж не соответствуют бренду Tesla. Один из примеров — обход домов продавцами, которые стучат в двери. Поэтому мы решили перевести продажи в магазины Tesla. Это более логично, и я полагаю, мы упомянули это как одну из причин приобретения SolarCity», — говорил Маск, давая показания по иску инвесторов в июне 2019 года.

В прошлом году энергетическое подразделение Tesla, которое включает в себя то, что осталось от бизнеса SolarCity, отчиталось о выручке в $1,99 млрд. Пять лет назад, в 2016 году, этот показатель составлял всего $178 млн. Такой рост был вызван не столько установкой панелей, сколько стремительным ростом продаж аккумуляторов Powerwall, которые сохраняют электричество от солнечных батарей. Tesla начала продавать этот продукт больше чем за год до того, как объявила о сделке. Солнечные панели, ключевой бизнес SolarCity, в 2020 году произвели всего 205 мегаватт энергии по сравнению с 803 мегаватт в 2016 году, когда SolarCity была независимой компанией.

В первом квартале 2021 года Tesla сообщила, что объемы энергии, произведенной солнечными панелями, достигли 92 мегаватт, но не уточнила, относятся ли эти данные к жилой или коммерческой недвижимости. Компания также заявила, что бизнес по производству солнечных крыш вырос в девять раз по сравнению с прошлым годом, но не раскрыла точные показатели. Бизнес по производству аккумуляторов, который был у Маска еще до сделки, «это хвост, который виляет собакой», говорит Оша из Guggenheim. «Powerwall — настолько сильный бренд, что они могут постоянно продавать эти батареи», — уверен он.

Давая показания в 2019 году, Маск говорил, что в 2017 году инженеров и другой персонал SolarCity перевели в автомобильное подразделение, чтобы решить сложности в производстве электромобиля Tesla Model 3. В ответ на вопросы адвоката Рэндалла Бэрона, который представляет инвесторов, Маск не смог сказать точно, какая доля персонала SolarCity была переведена на производство Model 3, и подтвердил, что это решение не было отражено в годовом отчете Tesla.

Tesla не ответила на просьбу Forbes дать комментарии по поводу приближающего судебного заседания. В последнем годовом отчете компания заявила: «Мы убеждены, что сомнения в приобретении SolarCity не обоснованы и намерены решительно защищать нашу позицию». Адвокат истцов также отказался от комментариев.

SolarCity никогда не продавала уникальные солнечные панели, вместо этого устанавливая стандартные панели, которые закупала у крупных производителей. Бизнес компании строился на установке, получении арендных платежей от клиентов и монетизации энергии, произведенной установленными ею системами.

Программа по разработке солнечных крыш, которая должна была, как надеялся Маск, заменить привычный бизнес SolarCity, появилась благодаря собственным исследованиям Tesla. Пять лет спустя продукт все еще не выпускается даже близко в тех масштабах, на которые Маск намекал в 2016 году. Одна из причин заключается в том, что компания обнаружила, что в отличие от машин, которые можно производить серийно, каждая крыша уникальна и разрабатывается по особым требованиям. Недавно Tesla сообщила, что решила сосредоточиться только на установке солнечных крыш на строящихся зданиях и уйти со значительно более крупного рынка модернизации существующих домов.

В рамках сделки с SolarCity Tesla получила также крупную фабрику солнечных панелей, расположенную в Буффало, штат Нью-Йорк. Компания обещала увеличить объемы производства до 1 гигаватта солнечной энергии в год благодаря сотрудничеству со своим давним партнером Panasonic, главным поставщиком литий-ионных аккумуляторов компании. В прошлом году Panasonic отказался от проекта, и неясно, сколько именно панелей или черепиц для солнечных крыш Tesla производит сейчас на этом заводе. Tesla не раскрывает данные об этом в отчетах, которые она предоставляет регуляторам.

Несмотря на том, что все внимание сконцентрировано на Маске и Tesla, на рынке солнечных систем уже появились более значимые игроки — например, компании Sunrun, Sunnova и SunPower.

«Для инвесторов Tesla приобретение SolarCity стало проходной сделкой, потому что это конкурентный рынок и рост после приобретения был минимальным, — отмечает аналитик Wedbush Дэн Айвз. — Уолл-стрит будет оценивать ее по-минимуму, пока они не масштабируют производство и не воплотят свое большое видение».

Солнечные Панели

AXIOMA energy, SILA, DAH Solar, SOFAR

Солнечная батарея (панель) 300 Вт, монокристаллическая HyPro STP300S – 20/Wfw, SUNTECH POWER

  • Home
  • Товары
  • Солнечная батарея (панель) 300 Вт, монокристаллическая HyPro STP300S – 20/Wfw, SUNTECH POWER

Солнечная батарея (панель) 300 Вт, монокристаллическая HyPro STP300S – 20/Wfw, SUNTECH POWER

  • Описание
  • Детали
  • Отзывы (0)

Описание

Солнечная батарея (панель) 300 Вт, монокристаллическая HyPro STP300S – 20/Wfw, SUNTECH POWER.

Производитель- Suntech Power.

Технические характеристики на монокристаллическую солнечную батарею мощностью 300 Вт HyPro STP300S – 20/Wfw от Suntech Power приведены в таблице.

РАЗМЕР, мм Мощность, Вт Uxx, В Iкз, А Uр, В Ip, А Вес, кг
1650х992х35 300,0 39,90 9,65 32,60 9,21 18,30

Новые модули от компании Sunteh Power, c HyPro-элементами, значительно повышают эффективность и надежность электростанций. В ячейке HyPro используется пассивация задней поверхности и локальная BSFтехнология, которые значительно увеличивают эффективность солнечного элемента. Предлагаемые инновационные технологии позволяют достигать превосходных показателей в условиях низкой освещенности утром, вечером и в пасмурные дни, увеличивая выходную мощность модуля и общий выход солнечной системы.

Солнечная батарея (панель) 300 Вт, монокристаллическая HyPro STP300S – 20/Wfw, SUNTECH POWER имеет следующие преимущества

  • Имея большие производственные возможности и используя передовые технологии изготовления ячеек, эффективность модулей доведена до 18,6%.
  • Допустимое отклонение мощности до 5 Вт только в сторону увеличения, обеспечивает более высокую надежность по производительности.
  • Высокие показатели при испытаниях в “реальных условиях” (РТС-rating) – 91,87%.
  • За счет передовых технологий изготовления ячейки специальных материалов, достигнута высокая устойчивость к PID.
  • Повышенная производительность за счет низких температурных коэффициентов.
  • Соединительная коробка IP67 обеспечивает надежную защиту контактов от влияния внешней среды.
  • Модуль сертифицирован выдерживать сильный ветер (3800 Паскаль) и давление снега (5400 Паскаль).
  • Максимальные выходные параметры систем достигаются за счет снижения потерь несоответствия до 2% с модулями, отсортированными по силе тока.
  • Надежное качество приводит к лучшей устойчивости даже в таких суровых условиях, как пустыня,ферма и береговая линия.
  • 25 лет гарантии на линейность выходной мощности.
  • 12 лет – гарантия производителя на материал и конструкцию панели.

О производителе:

SUNTECH POWER имеет вертикально интегрированное производство от выращивания кремниевых кристаллов до конечной сборки фотоэлектрических панелей. Производственные мощности Suntech Power расположены в Китае, Японии, Германии и США. Штаб-квартира расположена в городе Уси, провинция Цзянсу, Китай. Решение Suntech применяются для построения коммерческих и частных солнечных электростанций в организациях различного уровня от домохозяйств до глобальных корпораций.

Suntech Power разрабатывает, производит и поставляет решения для солнечной энергетики с 2001 года. С момента выпуска первой панели производитель осуществил поставки более 25 миллионов единиц в 80 стран мира.

Компания входит в первую десятку мировых производителей по объему продаж солнечных батарей.

Место в 2017 году Поставщик
1 JinkoSolar
2 Trina Solar
3
Canadian Solar
4 JA Solar
5 Hanwha Q-CELLS
6 GCL-Sl
7 Long Solar
8 Risen Energy
9 Shunfeng (incl. Suntech)
10 Yingli Green

Здесь можно ознакомиться с другими моделями солнечных панелей.